大家好，今天我要带你走进历史远东国际军事法庭的世界，看看它如何在历史远东国际军事法庭中脱颖而出。

远东国际军事法庭一般指东京审判。

以下是关于东京审判的一些内容，希望可以帮助到您。

在二战结束之际，同盟国在东京设立法庭，对日本战犯进行审判。

由于远东国际军事法庭在战争罪行证据的收集、律师辩护权利、庭审程序等方面的规范，体现了人类文明发展的新高度，有利于确立世界法制的新规范，被誉于“历史上第一次用国际法来审判犯罪的尝试”。

国际检察机构是审判庭的主导机构，具有相对的独立性，可组织日本方面相关证人、检举人到庭作证和作准备；中国政府方面在这方面显得非常主动。

为了迅速获得客观真实的案件情况，中国检察机关积极利用国际检察机构提供的便利条件，组织本国证人到庭作证，并派员出席法庭审理，提供有关证据材料。

中国检察官在庭审中还要求远东国际军事法庭及法庭成员参加的现场或远程质证和交叉询问活动。

庭审的调查、质证阶段在中国政府检察机关的组织下顺利进行，但审理过程中双方关于某些具体案件事实的争议较大。

法庭审理中，日本辩护方在某些案件上表现得非常顽固，有时甚至不惜捏造事实。

辩护方律师有时还会采取拖延战术，通过攻击证人、辩护人以及法庭程序等手段，来阻碍对案件事实的查明。

在远东国际军事法庭审判中，各被告人的辩护权受到尊重和重视，这是此次审判的一个显著特点。

法庭对各被告人的定罪量刑标准是定罪量刑程序中的一个重要问题。

从此次审判结果来看，远东国际军事法庭在对各被告人的定罪量刑时所依据的标准具有普遍性、客观性和可操作性。

从证据角度考虑，对有罪的认定必须有足够的证据支持；从程序角度考虑，法庭程序必须遵循有关法律程序规定。

远东国际军事法庭的法官对此做了详尽的阐释，远东国际军事法庭成为一种公认的法律程序的载体，这也符合一般被告人的诉讼权利与地位及正义、人权、理性精神。

根据“贝尔委员会”统计结果，《东京审判》涉案的有627名日本人中有63人被判定有罪或至少接受了刑罚，这比一般统计数字高得多。

实际上根据历史学家的研究，“贝尔委员会”调查结果的“死刑判定率”与历史事实相比低得多；由于调查结果的失误与误差，《东京审判》最终结果仍不能确定；另外，被定罪者的性质问题也有争议：是按照国籍区分、按照职务区分还是考虑其它身份、立场；是不是无条件支持外国意见或是肯定史实内容都需要考证和研究；被告有罪概念没有定量。

然而对个别在中国的被害者和遇难同胞是否从心里希望绞死少数罪行昭昭的日战犯不可忽略：此类史实只是真实、公正地表达受害者立场及希望、意愿才是最终目的；并且这些有罪日战犯只是其中一部分人。

综上所述，远东国际军事法庭是一个重要的历史事件和法律事件，对于国际法和人类文明的发展产生了深远的影响。

我们应该尊重历史事实，理性看待战争罪行和法律审判，促进和平与发展的世界。

希望这篇文章能帮你更好地了解历史远东国际军事法庭。如果你有任何疑问，随时欢迎咨询我们，我们随时为你解答。